Rumbo a Suecia 1978...

Por más que lo queramos México está a más de 30 años de ser Suecia, aunque lo quisiéramos lo cierto es que el contexto determina a los sujetos y éstos pueden en un momento dado transformar el contexto en una relación bidireccional y dialéctica pero cuyas transformaciones son el resultado de largos periodos históricos.

Por más teorías brillantes sobre la movilización social, por más buenas intenciones de construir ciudadanía que se tengan, por más que las comunicaciones y el Internet faciliten la divulgación de información y las relaciones interpersonales, aún con todo eso no podemos pensar que México es color de rosa y que por generación espontánea los ciudadanos y ciudadanas se organizan en periodos de largo plazo; los ciudadanos y ciudadanas en el sentido amplio del término no abundan en México, el ejercicio de la ciudadanía se ha limitado (parte por los partidos y el gobierno, parte por una tendencia a la privatización de la vida) al voto cada cierto tiempo, a veces ni eso sucede. Algunas veces los ciudadanos y ciudadanas más activos (que no los más politizados) se organizan en torno a problemas inmediatos tanto en tiempo como en espacio: la limpieza de áreas verdes comunales, la oposición a la construcción de tiraderos de basura o gasolineras, el cierre de calles para “evitar” los problemas de inseguridad, etc. Y estos ejemplos se refieren más a los ciudadanos y ciudadanas de zonas urbanas, en el campo mexicano la situación no es más halagüeña.

Entonces, los ciudadanos y ciudadanas en México no proliferan, pocos se organizan de manera espontánea y finalmente, quienes se organizan de manera espontánea lo hacen en torno a un problema que si bien no es puramente privado, si es de interés particular y en para un periodo de tiempo limitado.

Más o menos esta es una fotografía (que no radiografía evidentemente) de la relación de la sociedad mexicana con el asociacionismo social y político. Esta fotografía tiene sus matices y casos especiales, asombrosos, ejemplares o su lado patético y monstruoso, pero grosso modo creo que nadie puede hablar de que los ciudadanos y ciudadanas mexicanas se caracterizan –menos en los últimos años- por su capacidad para articularse y hacer demandas coherentes a los diferentes órdenes de gobierno. Tampoco podemos decir que los ciudadanas y ciudadanos mexicanos tienen un interés generalizado en actuar políticamente en pro de incidir en la toma de decisiones.

Esa idea del superciudadano y de la autoorganización, en México son quimeras. No existen tales cosas, pero no quiero sonar catastrofista, esto no quiere decir que no hay esperanza, al contrario, el contexto determina a los sujetos y estos cambian su contexto a través del tiempo; es decir, el que en este momento no existan las condiciones para que nuestros ciudadanos se organicen, no quiere decir que nunca existirán, hoy, lo que toca a todos y todas las ciudadanos y ciudadanos más o menos activos políticamente es convencer de que vale la pena asociarse, que el rompimiento con la política de siempre se hace desde la ciudadanía, que el gobierno ni los partidos van a regalar un ápice a intereses que pretendan hacerles perder los privilegios de que gozan.

Eso es lo que nos toca hacer, un movimiento de difusión de ideas, de construcción de ciudadanos, de formación y capacitación. Creo que tomará mucho tiempo, también creo que debe hacerse con coherencia y nos pensando que un ciudadano que vota por una opción política es un ciudadano o ciudadana que necesariamente se activara políticamente y menos de manera autónoma, no, eso no pasa en México y si acaso pasa son casos limitados que no alcanzan a ser relevantes para cambiar el contexto en el que se vive.

Dejar todo en manos de la quimera del superciudadano es la versión asociacionista del laissez faire-laissez pasé…y de la mano invisible del capitalismo. Quizás en Suecia ya suceda, ya existan superciudadanos o al menos ciudadanos que se organizan con espíritu de largo aliento, quizá la campaña de Obama fue ejemplar en tejer redes de ciudadanos comunes y corrientes, quizá en Canadá la gente adopta causas todo el tiempo y las defiende y no las suelta, pero en México nos faltan muchos años para eso.

Las Ciudades...

José Alfredo Jimenez dice que "las ciudades destruyen las costumbres", creo que tiene razón -como siempre- las ciudades hace que surjan nuevas expresiones, nuevas ideas, las ciudades son un imán para las provincias, algunas ciudades atraen a gente del mismo país, otras atraen a gente de una región y otras pocas atraen gente de todo el mundo. Este imán crea un mosaico de diversidad que al fundirse hace que surjan esas expresiones e ideas nuevas, todo con un bagaje previo que tienen todas las ciudades, pero que constatemente está en adecuación abrevándose de los que vienen y van, de los que se quedan a vivir y los que van de paso.

A mi me encantan las ciudades, me encantan por lo anterior y por el "orden del caos" que pervive en varios de sus rincones, me gustan porque no se agotan, porque con caminarlas me siento parte de la humanidad. Recién tuve oportunidad de estar en dos ciudades grandes, de esas que son imanes, Chicago es imán de miles de visitantes de paso, pero también viven muchos asiáticos y latinoamericanos además de otros estadounidenses y canadienses que les gusta la arquitectura de la ciudad, la pizza estilo Chicago, el lago Michigan el arte en sus museos, la modernidad de algunas esculturas y edificios, o el aire a viejo de algunos barrios y bares.

Por otra parte Nueva York es el imán del mundo la diversidad está por todas partes, diversidad de culturas, diversidad de modos de vida, diversidad de vestimentas, diversidad de historias con mayúscula y con minúscula. Nueva York se mueve más rápido que cualquier lugar que yo haya conocido, fue tal y como lo imaginaba pero mejor.

Después de este pequeño viaje saqué algunas conclusiones tempranas sobre las ciudades, por supuesto son absolutamente subjetivas, pero creo que Nueva York es la mejor ciudad del mundo porque es el centro de éste y porque es increible, Chicago es la mejor ciudad de Estados Unidos porque su bagaje sigue siendo muy americano, París sigue siendo mi ciudad favorita también es tan cosmopolita pero es bastante francesa y eso me encanta, la Ciudad de México es la mejor ciudad de América Latina, Buenos Aires es "la más europea de América y la más americana de Europa" (decía Borges y tiene razón). Pero más allá de esa clasificación somera y rápida de las ciudades que más me gustan (sin contar Barcelona que es la más catalana de Catalunya, ja), lo cierto es que extraño las ciudades grandes y que si no fuera por personas especiales, feliz me largaría de este pequeño pueblo, que tiene su gracia pero que atrofia el cerebro.

Chicago y NYC

Aca estoy, en el ombligo del mundo, sin enies ni acentos, pero absorbiendo las maravillas de estas ciudades. Siempre quise visitar Nueva York, y despues tambien me di cuenta de que Chicago era otro punto importante a conocer, recien me ha dado por pensar en San Francisco y un poco en Nueva Orleans. Y es que en lo personal E.U.A. siempre me ha parecido un pais que va en contra de mi naturaleza, pero hay algo en esas ciudades que me llama y que me ha hecho aprovechar mis vacaciones para visitar un par de ellas.

Vengo de Chicago, me parecio una ciudad llena de contrastes armonizados, conviven los edificios nuevos con los viejos de un mosaico perfecto que siempre invita a tomar fotos (luego pondre fotos), tiene todo el movimiento de gran urbe, los autos van de prisa, el metro no para, los camiones hacen paradas, pero ademas tiene ese lujo de estar junto al Lago Michigan y ser atravesada por el Chicago River. Me toco ver caer nieve gracias al efecto del lago, fue algo bastante peculiar, pero lo importante es que toda esta mezcla de agua, metal y concreto junto con construcciones clasicas le dan a Chicago un ambiente modernosetentero, no se como explicarlo.

De Nueva York he visto muy poco, pero me ha encantado, todo es como lo pensaba, Manhattan es cosmopolita y Brooklyn es como sale en las peliculas buenas. Pronto podre decir mas de NYC y de Chicago, hoy ando ya tirando todo para dormir un poco despues de andar de aqui para alla.

Como sea quiero enviar un saludo a mis companieros del Movimiento, se que me he alejado en cuerpo y mente, tambien he sido un poco relegado por alguien o algunos, como sea me da gusto ver fotos donde se ve la creatividad, la imaginacion y la frescura de lo que representamos, esperemos llenar todo con contenidos igualmente frescos.

Saludos desde un lugar de Brooklyn.

17 de noviembre...

De los obreros e intelectuales de Gdansk a los de Tien An Men, de los militantes americanos de los Civil Rights a los estudiantes europeos [y mexicanos] de mayo de 1968, de quienes combatieron el apartheid a quienes aún luchan contra la dictadura de Birmania, de la Vicaría de la Solidaridad chilena a los opositores serbios y los resistentes bosnios, de Salman Rushdie a los intelectuales argelinos amenazados, el espíritu democrático fue vivificado por todos aquellos que opusieron su derecho fundamental de vivir libres a poderes cada vez más absolutos.

Hagamos lo nuestro, pongámonos en movimiento y generemos una nueva ALTERNATIVA... empecemos el 17 de noviembre en el monumento a la Revolución a las 11:00 a.m.

SI SE PUEDE: LAS LECCIONES POLITICAS (1)

Les recomiendo estas reflexiones de Gustavo Gordillo y al mismo tiempo les recomiendo su blog de donde ha sido tomado (sin permiso, perdón Gustavo) el siguiente texto.

http://gustavogordillo.blogspot.com

SI SE PUEDE: LAS LECCIONES POLITICAS (1)
Gustavo Gordillo

¿Cuáles son las principales lecciones políticas de este triunfo apabullante de Barack Obama?

Primero, se requiere una profunda conexión con la ciudadanía para desvelar su estado de ánimo y el motor que los puede mover. Obama lo tuvo porque a lo largo de su carrera política y profesional aprendió a oir en el subsuelo como activista, en la cima como representante popular y en las entrañas como profesionista e intelectual. Es decir no se trata de un golpe de buena suerte o de un candidato carismático. Este tipo de candidaturas que movilizan masas se construyen a lo largo del tiempo. Requieren candidatos altamente sofisticados.

Segundo, al definir como tema central el cambio y como narrativa el sueño americano ganó desde el inicio la batalla discursiva.Sus dos principales oponentes Hillary Clinton al interior del Partido Demócrata y John McCain en las elecciones presidenciales estuvieron siempre a la defensiva en este terreno definiéndose en relación con sus narrativas. Ganar en el terreno discursivo en consecuencia, es la primera batalla a ganar en una contienda política.

Tercero, en el campo de batalla lo decisivo es conocer bien las reglas de la competencia. En las primarias el éxito se construyó a partir de los estados que elegían através del sistema de asambleas denominado caucus. Pero además la forma de asignación de delegados era bajo un sistema proporcional completo. De ahi que la principal consecuencia es que se necesitaba un enorme regimiento de brigadistas – a la manera de los brigadistas del movimento estudiatil de 1968. El triunfo de Iowa en las primarias demócrats les enseñó el camino al equipo de Obama. En las elecciones presidenciales el tema central era ganar en estados que generalmente habían sido republicanos –Ohio,Florida,Carolina del Norte,Virginia, Indiana,Colorado,Nevada y Missouri- pero que estaban sufriendo por la crisis económica o tenían un fuerte cambio demográfico. De ahi que se focalizó en esos estados con una operación por aire y por tierra. Campaña sistemática en los medios y através de la batalla puerta a puerta con las brigadas juveniles articuladas através de Internet.

Cuarto, un esfuerzo de las proporciones épicas que se requería para ser competitivos en las elecciones presidenciales implicaba superar a las más poderosas maquinarias financieras del mundo político norteamericano. Pero para que existiera congruencia entre el discurso y los mecanismos de financiamiento sólo había un camino: confiar en el efecto multiplicador de las pequeñas donaciones. Como en el caso de todas las experiencias existosas de micro-financiamiento –y esto seguramente lo aprendió Obama de la experiencia de su madre en los programas de microcréditos en los que participó en Asia- se trata de evitar selección adversa o daño moral.Eso lo evitas estableciendo un vínculo afectivo personalizado con el donante. El uso de internet para movilizar donantes es la envoltura de esta vasta operación política que colocó en el centro de su atención al ciudadano o a la ciudadana que aporta asi sea una cantidad mínima a una causa que es la causa que la conmueve.Por eso al mismo tiempo que se podía contribuir por internet con cantidades pequeñas se presentaban distintas opciones de actividades a realizar en apoyo a la campaña.Este diseño transportaba en su estructura la convocatoria a la acción de los donantes rompiendo la barrera usualmente establecida en campañs entre quienes aportan dinero y quienes aportan su energía personal.

Quinto, una esfuerzo de esta naturaleza requirió un gran equipo de conducción política.Los dos rasgos que mas llaman la atención sobre el equipo de campaña de Obama son: su aparente inexistencia y la ausencia de filtraciones a los medios –como sí ocurrió con el equipo de campaña de Clinton-, o de conflictos internos –como también ocurrió en el equipo de Clinton y en el equipo de McCain. Sin embargo se trata de uno de los mejores equipos políticos en términos de talentos,experiencia y compromiso. Imposible no ver aqui el punto central: la enorme capacidad de conducción política de Obama. A esta forma de conducción política la denomino dirección en ausencia, que es básicamente una combinación de autoridad moral –es decir reconocida por los demas-, claridad en los objetivos políticos que se persiguen y enorme confianza en las iniciativas autónomas de su propio equipo.¿Quién puede tener confianza en la iniciativa autónoma de sus colaboradores sin blandir ni reglamentos ni “autoridades históricas”? Quien tiene confianza en sí como dirigente.

Continuará:

SI SE PUEDE: UN EQUIPO POLICENTRICO (2)

SI SE PUEDE: EL REALINEAMIENTO SOCIAL (3)

November 4th, 2008

Ayer fue un día histórico, feliz y triste, agridulce le decía a Marcos en medio de la algarabía.

Todo parecía ideal, conseguimos la dirección de un bar al que convergerían todos y todas las seguidoras de Obama, las encuestas venían mostrando una tendencia clara y los primeros resultados daban ya la idea de que se cumpliría lo que muchos deseábamos, otros no creían y a otros más les aterraba. Primero pedimos un Jack and Coke, porque a Gabriel le gusta mucho, porque es muy arkanseano (el Jack, que no Gabriel) y porque básicamente nos lo impuso, el Jack sirvió para sentirnos un poco más cómodos, en nuestros trajes entre la multitud visiblemente feliz y visiblemente más cómoda. Había de todo, predominaban la gente negra pero tampoco eran una aplastante mayoría como algunos pensarían. No, en realidad ayer volví a comprobar que Obama y su triunfo no es asunto de razas (la oposición a él si lo es), a Obama lo apoyaron de todas razas, de todas edades y de todos los estratos sociales, una vez más -debo insistir- no por él, sino por su mensaje, por su discurso fresco, renovado, (pos)moderno y cargado evidentemente a la izquierda.

Después vino aquella mulatota que nos sacó fotos y que nos intentó violar (bueno no tanto) y luego llegó la g ü e r i t a l i b a n o s i r i o e s p a ñ o f r a n c e s a m e t z t l i c a t l i n o t i h u i h u i, y pues la cosa parecía ponerse mejor. Pero con ella vinieron las malas noticias, se había muerto Mouriño, se cayó su avión, lo tiraron, se quedó sin gas, lo sabotearon, quien sabe, pero cayó casi sobre Palmas. No lo podíamos creer, Mouriño a pesar de todo era una muestra de frescura en la añeja política mexicana, en lo personal no compartía sus posiciones, ni sus modos de hacer política, pero me parecía respetable, quizás hasta honorable.

Pero más allá de la figura de Mouriño, lo preocupante eran para mi dos cosas: personalmente me preocupaba la gente que conozco y trabaja en esa zona, digamos mi padre o Yedana que suele pasar mucho por ahí. Pero en un sentido más general me impactó el saber que esas cosas ya están pasando en México, hemos ido escalando y se nos está saliendo todo de las manos (o al menos a Calderón), lo digo porque es evidente que lo de ayer fue un asesinato, un atentado o si fue un accidente pues se trata de un terrible accidente que jamás debió suceder. Si el gobierno está involucrado en una “guerra” contra el narco no es posible que el jet del segundo de abordo no tenga las más altas medidas técnicas de seguridad. Como sea que haya sido tanto en el caso del accidente como en el del atentado, la culpa es solamente del gobierno.

Las cosas se siguen deteriorando mucho en México, estamos llegando a niveles inimaginables y en muy poco tiempo. Por eso ayer fue un día agridulce, porque en medio de la enorme algarabía por el triunfo de Obama, no podía dejar de pensar en lo que sucede en México, en mi ciudad y tan cerca de los míos.

Disculpe muy querido lector, la cantidad de lugares comunes. Este post está escrito más con el sentimiento de ayer que con reflexión y análisis.

Víspera de la elección...

Estamos a unos días de un día histórico, estoy seguro de que lo será y estoy seguro de que Obama y lo que representa marcará una nueva época en la forma de hacer política en Estados Unidos y en el mundo.

Me emociona mucho el martes, tengo la sensación de cuando van a llegar los Reyes Magos o cuando viene tu cumpleaños (en mi caso mi cumpleaños siempre fue más complicado porque mi hermano también cumple años ese día), ya quiero que sea martes, ya quiero que empiece a fluir la información, ya quiero ver que hay esperanza, ya quiero ver que este país aprendió algo de la historia y que ha avanzado hacia la igualdad y por ende hacia la libertad, no creo que un hombre sea la panacea, la panacea son todos los millones que respaldan a Obama en la campaña y con sus votos, la panacea son los miles que estuvieron en Berlín y en el mundo entero han seguido con esperanza la candidatura de Obama, no es solo "obamamanía" es simplemente el reconocimiento de que "un otro mundo es posible" porque Obama representa eso y lo representa mejor que Andrés Manuel López Obrador o que Hugo Chávez, Obama es más de izquierda que los que se inflaman el pecho al decir que son de izquierda.

Por todo eso estoy emocionado, ansioso y feliz, lo veo cerca, la izquierda moderna gobernará este país, aunque también me entristece que en México esa posibilidad se vea tan lejana, que nuestros políticos sigan siendo tan ordinarios, con propuestas tan añejas, con formas de hacer política tradicionales, propias del viejo régimen, faltan muchos años para que en México suceda lo que sucederá acá, pero no es imposible somos muchas y muchos los que queremos un cambio en el establishment, tomará años pero sé que no es imposible, si Estados Unidos es capaz de dar el salto del trigre de Bush a Obama, seguramente México también podrá hacerlo algún día, que así sea.