Entre Céfiros y Trinos 3.1

Es la tercera vez que cambio el diseño del blog, comenzó con un diseño electoral y después con uno muy bloggero, ahora después de algunos problemas técnicos decidí hacer la más reciente versión. Podrán encontrar más links, noticias, y encuestras, además de un diseño que pretende ser más amigable y "cute" jaja. Espero que sea de su agrado, cualquier comentario será bien recibido, bueno, recibido al menos.

PROBLEMAS TÉCNICOS

POR ALGUNA EXTRAÑA RAZÓN "BLOGGER.COM" ODIA MI BLOG... NO SÉ, IGUAL Y LE CAGAN MIS CONTENIDOS O ES UN REACCIONARIO, NO SÉ, LA CUESTIÓN ES QUE ME CAMBIÓ VARIAS COSAS QUE ESTOY POR RECUPERAR, POR EJEMPLO LA ENCUESTA DE OBAMA Y MCCAIN, MIS LINKS Y EL MAPITA DE VISITANTES (JODER!!).

ESPERO POSTEAR PRONTO EN CUANTO TODO VUELVA A LA NORMALIDAD.

ATENTAMENTE,

MAESTRO WEB

Mitos extendidos I: Los consulados y embajadas mexicanas son territorio nacional

Los mexicanos crecemos y vivimos creyendo un sin número de mitos extendidos. Desde la Virgen de Guadalupe hasta que el alcohol es bueno para la salud (aunque ese si parcialmente cierto) pasando por la creencia de que un mesías gobernará el país y todos seremos felices o que la selección de futbol un día pasará a semifinales en un mundial.

Hay otro mito extendido entre nosotros, pero que creo que es compartido por el grueso de la población mundial, me refiero a la creencia de que los consulados y embajadas son territorio del país cuyo gobierno establece una representación. Bastaría con esta frase para entender que una cosa es una representación de un gobierno y otra que se trate de la extensión territorial de un país partiendo de que hay diferencias entre gobierno, Estado y país.

Pero para clarificar esto, y convencer a los que aún no me creen, pongo aquí algunas referencias básicas de la Convención de Viena para Relaciones Consulares y de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos...

Dos fuentes del derecho en las que se puede constatar dos cosas: 1) Que los locales consulares no son territorio nacional, 2) Que por lo tanto los mexicanos nacidos en locales consulares no son nacidos en territorio mexicano. Lo anterior sin menoscabo de todos los “FACILIDADES, PRIVILEGIOS E INMUNIDADES RELATIVOS A LAS OFICINAS CONSULARES, A LOS FUNCIONARIOS CONSULARES DE CARRERA Y A OTROS MIEMBROS DE LA OFICINA CONSULAR” a los que hace alusión la Convención de Viena para Relaciones Consulares.

“ARTÍCULO 30.
Locales

1. El Estado receptor deberá facilitar, de conformidad con sus leyes y reglamentos, la adquisición en su territorio, por el Estado que envía, de los locales necesarios para la oficina consular, o ayudarle a obtenerlos de alguna otra manera.”

Convención de Viena Sobre Relaciones Consulares

“Capítulo II
De los Mexicanos

Artículo 30. La nacionalidad mexicana se adquiere por nacimiento o por naturalización.

A) Son mexicanos por nacimiento:
I. Los que nazcan en territorio de la República, sea cual fuere la nacionalidad de sus padres.
II. Los que nazcan en el extranjero, hijos de padres mexicanos nacidos en territorio nacional, de padre mexicano nacido en territorio nacional, o de madre mexicana nacida en territorio nacional;
III. Los que nazcan en el extranjero, hijos de padres mexicanos por naturalización, de padre mexicano por naturalización, o de madre mexicana por naturalización, y
IV. Los que nazcan a bordo de embarcaciones o aeronaves mexicanas, sean de guerra o mercantes.
B) Son mexicanos por naturalización:
I. Los extranjeros que obtengan de la Secretaría de Relaciones carta de naturalización.
II. La mujer o el varón extranjeros que contraigan matrimonio con varón o con mujer mexicanos, que tengan o establezcan su domicilio dentro del territorio nacional y cumplan con los demás requisitos que al efecto señale la ley.”

Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos

"Capítulo II
De las Partes Integrantes de la Federación y del Territorio Nacional

Artículo 42. El territorio nacional comprende:
I. El de las partes integrantes de la Federación;
II. El de las islas, incluyendo los arrecifes y cayos en los mares adyacentes;
III. El de las islas de Guadalupe y las de Revillagigedo situadas en el Océano Pacífico;
IV. La plataforma continental y los zócalos submarinos de las islas, cayos y arrecifes;
V. Las aguas de los mares territoriales en la extensión y términos que fija el Derecho Internacional y las marítimas interiores;
VI. El espacio situado sobre el territorio nacional, con la extensión y modalidades que establezca el propio Derecho Internacional."

Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos

Más aún, la misma Convención de Viena para Relaciones Consulares tiene una Reserva por parte de México que a la letra dice lo siguiente:

"México no acepta la parte del artículo 31, párrafo 4 de la misma, que se refiere al derecho de expropiación de los locales consulares, fundamentalmente porque este párrafo, al contemplar la posibilidad de que sean expropiados los locales consulares por el Estado receptor, presupone que el Estado que envía es propietario de ellos, lo que en la República Mexicana no puede ocurrir conforme a las disposiciones del Artículo 27 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, según las cuales los Estados extranjeros sólo pueden adquirir, en el lugar permanente de la residencia de los Poderes Federales, la propiedad privada de bienes inmuebles necesarios para el servicio directo de sus embajadas o legaciones."

Convención de Viena para Relaciones Consulares

Más de Rincón Gallardo

Gilberto Permanece...

Ricardo Raphael

Varias veces fue encarcelado y todas por motivos políticos. La estancia más larga ocurrió después de la represión que sufrieron los estudiantes en 1968. Como era parte de la dirección del Partido Comunista, Gilberto Rincón Gallardo fue recluido con otros varios de sus compañeros en la prisión de Lecumberri.

Por aquellos días las autoridades dijeron de él muchas mentiras. La más inverosímil fue cuando se le acusó de haber lanzado bombas molotov. Riendo de sí mismo, Rincón solía levantar los brazos y afirmar que aquello era imposible.

Y lo era, no por las razones más obvias, sino por el imbatible rechazo que a lo largo de su vida sostuvo en contra de la violencia. Fue comunista, fue socialista, fue un hombre de izquierda, pero nunca consideró a la vía armada como instrumento de transformación.

Esta convicción suya sería la brújula más importante de su larga e histórica actuación política en nuestro país. En lugar de reunir furia, enojo o rencores, una vez que pudo salir de Lecumberri, Rincón Gallardo se convirtió en una de las voces más vibrantes para convocar al cambio pacífico del sistema político mexicano.

Se asumió demócrata, antes que cualquier otra cosa. Reformista y ya no revolucionario.
Intuía bastante bien dónde podrían terminar las cosas para México si la ruta de la confrontación escalaba. En su juventud visitó varias veces Europa del este. Miró de cerca la destrucción moral que un Estado autoritario podía provocar sobre las sociedades cuando se instalaba la polarización.

Con otros dirigentes del Partido Comunista Mexicano redactó un airado extrañamiento en contra del gobierno de la Unión Soviética cuando los tanques rusos invadieron la ciudad de Praga, en la primavera de 1967. Aquél fue uno de los tantos actos de autosubversión que Gilberto Rincón Gallardo se impuso a lo largo de su vida.

Por su confianza en las soluciones pactadas fue que, como dirigente relevante de la izquierda mexicana, se opuso una y otra vez a la guerrilla. Entendió las razones de aquellos jóvenes. Simpatizó con sus argumentos. Pero no estuvo dispuesto a apoyar la ruta armada que los guerrilleros hubieran tomado para defenderse.

En contraste, se invirtió con todas sus energías en las pista contraria. En los complejos años 70 apostó por el diálogo con el régimen priísta. Exigió la amnistía para los presos políticos. Reclamó la apertura del régimen. Cuando todavía era inviable, se empeñó en la vía electoral para despresurizar las tensiones y, sobre todo, para volver plural al poder político.

Muy pronto comenzó a recibir recriminaciones de los suyos. Fue calificado de antirrevolucionario, de traidor a la lucha de clases, de ingenuo, cuando no, de vendido al sistema. Pero aquello tampoco lo amedrentó. Necio por momentos, y tenaz la mayoría de las veces, Rincón Gallardo logró convencer a más de uno sobre la viabilidad de sus propuestas.

En 1976 recibió respuesta a sus afanes. Jesús Reyes Heroles —operador político de José López Portillo y luego secretario de Gobernación— le propuso legalizar al Partido Comunista Mexicano. Invitó a los dirigentes de esa organización para que participaran en la confección de una nueva ley electoral.

No hay manera de explicarse la transición a la democracia que se vivió después en México sin aquel importantísimo momento.

Rincón volvería a participar de manera protagónica en las subsiguientes reformas democráticas. Casi siempre supo colocarse por encima de las luchas partisanas. Gracias a su notable capacidad para logar acuerdos, se hizo amigo de personalidades cuyo origen político era muy distinto al suyo. Fue cercano a Carlos Castillo Peraza. Valorado por Ernesto Zedillo. Político respetado ante los ojos de Andrés Manuel López Obrador.

Hombres de su naturaleza humana quedan ya muy pocos hoy. Deja ahora un inmenso hueco, pero queda también su obra. Es justo afirmar que Gilberto Rincón Gallardo fue uno de los principales fundadores del nuevo Estado mexicano.

Primera Aclaración sobre la Pendejez Romántica

Digo que es la primera porque sé que habrá que hacer otras, por una parte por la complejidad que implica el amor y por mi propia incapacidad para expresas la complejidad de las ideas.

Al final de aquel post, digo que el amor es varias cosas... me refiero a que el amor todo eso al mismo tiempo, son lo que yo llamo factores que integran el amor, no quiere decir que esos factores sean independientes y que impliquen amor. Es decir, no creo que el contacto físico per sé sea un acto de amor, como tampoco creo que el compartir un cúmulo de ideas sea per sé un acto de amor.

Es todo.